我有一个发小，从小一起长大，家里人都很熟悉的那种，自从上大学之后多年未联系，赶巧昨天一起从老家赶回来上班，竟不觉得尴尬，反而有一种久违的安全感，这是我完全没想到的。是什么感觉呢？就是我路过服务区下车可以不带包不带手机的那种信任，在车上睡得很沉很沉的那种安心。他提前给我买好了水和咖啡，告诉我饼干和薯片就在我旁边的包里，瞥见我睡着了会关小音乐，急刹车之后会第一时间问我有没有事……点滴小事都让我觉得很温暖，这种温暖的感觉很熟悉，在和家人一起时有，在和老友一起时有，可是上班之后却很少很少再有了。
我的父母和他的父母都不止一次提起过我们俩要不要在一起，但是我们俩不约而同都会接话“不可能”，细细想来，可能我们之间的“爱”我感受到的那温暖，却缺了一些其他的东西吧。
T I M E
我觉得，最好的爱情应该同时具备三个因素。
第一个因素是“心动”，或者可以称为“我爱你”，我并不认为心动是见色起意，长得好看的人太多了，可是能让人心动的少之又少。是那种你一想起他都会心跳加速，快要见到他会紧张到有些手足无措，见到他后反而不会表现得完美的人，在他讲话时，你会望着他的侧脸失了神，那一刻，感觉自己的呼吸声都是多余的。姐姐和姐夫的婚姻关系并不理想，可是她向我坦白，即使认识这么多年了，在外边碰到时的第一眼仍然会有一种想和他搭讪的冲动。初见心动，再见依然动心。这一条可能对很多人来说并不重要，可对于我来说却是基础，有第一条，不一定会有爱情的发生，但没有第一条，就绝对不会考虑其他。
第二个因素是“温暖”，这个表述或许不那么准确，它是一种安全感，是一种心里踏实，又或是一种“被照顾”、“被爱”的感觉，或者可以归纳为“你爱我”。我常常需要做一个成熟的成年人，去考虑得当，去行为周全，可是在一些人面前我就可以立马转换角色去当一个快乐的小傻子，完全放松。因为我知道什么都会很好，有人记得我不吃凉不吃辣，有人不会劝我喝酒，屏蔽讲那些黄腔和负能量，努力保护我，爱护我。我不需要表现自己，证明自己，不需要给自己任何人设，因为我知道做最真实的自己就足够可爱。
第三个因素是“匹配”，也就是大家常说的“合适”，我并不认为“合适”是所谓的门当户对，条件相当，比如我和我的发小是最门当户对的搭配，可我们并不匹配，想法差得太多了，无法深入沟通，也无法理解到对方的心思，更走入不了对方的世界。匹配更多的是三观一致，想法一致，品味一致，有得聊，愿意聊，有想要一起去完成的事情，和去完成时可以沟通得来的方式方法。现在很多人会批判“和合适的人结婚”这件事，把“合适”和“爱”设置为对立面，有此无彼，其实“合适”和“爱”可以并存，甚至是包含的关系。
- 02 -
当我总结出这三个因素时，不自觉去把这个公式套入了我生命中出现过的男孩身上。
A：我初中时喜欢的男孩，具备第一、二因素，可是却不符合第三条，我们俩太不一样了。他是典型的大男子主义，而我是平权主义者（甚至现在有一点偏女权），闲聊还好，一聊到这种问题，基本会不欢而散，生活经历差得太多，生活方式也差得太多，我喜欢吃清淡，而他顿顿无肉不欢，即使我很喜欢他，也绝对不会选择和他在一起，无止境的矛盾只会将爱耗尽。
B：我高中时喜欢的男孩，具备第一、三因素，可是却不符合第二条。他可能是我遇到过和我匹配度最高的人，我们俩的爱好，想法等真的很像，聊天最舒服最自然，不需要去猜测讨好，也不需要被夸赞和迎合，可是却独独缺了第二条，和他在一起太没有安全感，最后的结局也只能是在一起又分开，毕竟并不是所有的人都能够接受没有回音的爱。
C:我大学时喜欢的男孩，具备第一因素，也具备第二、第三因素，但对于二、三来说又好像都差点意思。我们俩在一起三年，我也曾以为会有更多更多的三年，可惜一切仿佛都差那么点意思。但不得不说，和他的回忆仍然是目前来说我经历过的最好的感情，也正因为他的存在过，才让我仍然对未来保持有期待。
D:我现在喜欢的男孩，我想啊想啊，似乎只具备了第一因素，他给我的温暖只有第一次的见面，他和我的一致性只存于他在采访中说的话。第一次见面的温暖并不是只属于我自己的，或许只是他的个人修养，采访里的话只是某件事的某个片段，并不能说明我们是match的。
T I M E
这样分析一下就明朗多了，这于我来说，或许这些都并不是最好的结果，最好的结果应该还在未来的某个地方等着我。
果然，在理科生的世界里，一切皆可逻辑化。
其实，身边好多人在遇到只满足其中一条或是两条的人就选择了婚姻作为结局，可是我不甘心，我仍然等待着那个对的人的出现，来满足我所有的需要。
可是我想清楚自己的需要又有什么用呢，能够满足第一条的人已经可遇而不可求，又怎么敢奢望同时满足三个因素的人呢？
不过，谁又能说得准呢？即使满身伤痕，也要依然对真爱张开臂膀，这样才最酷嘛。