对孩子爱是每一位父母的天性或本能,是应该的。从动物就普遍存在对后代的保护和爱惜。动物中,有的是父亲管孩子,例如海马,有的是母亲管孩子,例如老虎、豹子和熊,有的父母都管,例如企鹅。进化到人类,虽然封建时代传承过来的是女主内,女人相夫教子,孕育、分娩、抚育孩子都是女人该做的事情。但从动物进化过来的本性而言,父亲母亲都有管孩子爱孩子的本性,也都愿意主管或者参与孩子的养育过程。
其实,动物并没有养儿防老的意识,几乎任何的动物老了、病了、濒死了,并没有自己的后代照看或扶持,而是残忍的自然淘汰,顶多也只是同类或是相爱的伴侣陪伴。人类则不一样,过去的农耕社会几乎没有社会保障,所以人们都希望有养儿防老的意识,父母争宠于孩子恐怕也包含了这种意识;另一方面,我们也看到有孩子的父母,要么事业上已经有所成就,便也不在乎对孩子的争宠;倘若对事业成就比较淡漠,则会偏重于家庭,偏重于孩子,尤其是女人,在事业上缺少自我实现的成就感,就会把精力集中在孩子身上。总以为“孟母三迁”教子成全周文王。自己以毕身的精力教育出一位出众的子女,寄托自己对人生的期望,也是对自我价值充分实现的安慰。所以在现实中,母亲争宠于孩子的现象更普遍。
从本能的层次来讲,母亲更爱孩子,母亲更宠孩子,也很自然,就像母爱一样,你要一位母亲科学的去爱孩子,实在是一件难事,虽然母亲们差不多都知道,过分的母爱就是溺爱,是害孩子的,伤害孩子一生的不道德的行为。可是你叫一位母亲天天、时时都有节制地去爱孩子,几乎是不可能做到的事情。教育家别以为教育妈妈们很容易,害孩子一辈子的事情为何是妈妈们在做?
争宠孩子除了以上说明的理由,还有以下几种情况:
一、说明争宠的一方自我意识太强,既没有考虑对方,也没有考虑孩子。如果是妈妈这样做,那她的心中根本就没有孩子爸爸的位子,她不可能把丈夫爱到心底里去啊。
二、见过一位母亲争宠儿子,在儿子成年之后,她仍然要抱他、吻他,一天都不能离开。她已经用儿子完整的替代了丈夫,无意识中已经把儿子和丈夫融为一个男人。舍之不下。她自己也知道,对儿子、对她自己都是伤害。
三、一位妻子全身心的爱着孩子,给丈夫的爱几乎是0。当她发现他是孩子的爸爸时,于是责任、义务等等一股脑儿压在“爸”的头上。于是在拒绝了丈夫所有爱的同时唯一的要求是叫丈夫为了她自己爱孩子而付出他的所有,房子、车子、财富、体力资源、情和爱的需要等等。
四、男人对情感也是很敏感的,当他大事、小事都明确体会到,自己已经绝对没有孩子那么重要的时候,说不上来的一种失落感便油然而生,他也明确发现她已经不再需要(或者不再在乎)他对她的关注和爱的时候,或者当他经常目睹孩子和他妈相依相伴,亲密无间的场景,他自然而生的孤寂感,常常只想默默地离开……..
五、被忽略的一方,总想努力重返亲密关系之中,事实上挺难,因为大多数的亲密关系是母子同盟。母子的关系是一种本能的自然的亲近关系,倘若原来就没有牢不可破的夫妻同盟,一旦母子同盟建立,就不可能再建立夫妻同盟,或者是夫妻子三人的同盟关系,最终形成二比一的相处模式,男人的位子下移,男人的角色“小二子”或服务生。又是无偿的奉献者,责任人。
真正有爱情的夫妻会共同抚养、爱护孩子,不会争宠于孩子。在原夫妻同盟的基础上,以爱以情把三个人融在一起。妻子增加了妈的角色,她既疼爱小的,也疼爱大的,两个都是自己身上的肉,无以比较谁亲谁疏。
若是明确的争宠于孩子,父母之间仅是动物关系,合作者的关系,充其量是朋友关系。这些关系自然无法抗衡有血缘的亲情关系。