我最想讲的一堂“恋爱课”

双方选手在场上讲的段子、升华的价值,我在听的时候觉得很好笑、很有道理,但是听完之后就立马忘记了,因为选手的大道理并不真实发生在自己身上。
这个题目让我联想到了我一直想跟大家分享的一点关于恋爱的体会。
标题中的“恋爱课”我特地加了引号,因为我并非想要在各位面前好为人师地上一堂恋爱课。
就像李诞说的,谈恋爱是不可能教的,没谈过的与谈过很多个的谁更会谈恋爱也不好说。
我也相信每个人都会有他对感情的认知与理解,或许我的理解会对一部分人有所帮助,所以我在这里提出我的一点理解与体会。
1
知乎上有个问题很火,题目是“有哪些人性的黑暗面,尤其是男女关系的黑暗面?”
一个匿名者的回答,获得了11万6千人的赞。
我最想讲的一堂“恋爱课”
这位匿名答主通篇回答的核心观点是认为男女相处,最核心的是平衡双方之间的利益关系。
首先,她认为每个人最核心的诉求是利益,而且这个利益会随着年龄的增长而改变。
譬如还没在一起或刚在一起时,女生会弹钢琴对男生是加分项。
会弹钢琴的女孩气质好、有修养、说出去有面子,这些都迎合了男生的利益。
但时间一长男生就会抱怨女生每天练钢琴时间太长,这导致每天都得男生做晚饭,影响了男生的利益。
再譬如女生长得好看,前期男生会因为她的好看各种宠着她,到了后期,女生外在好看对他的利益慢慢下降,男生会更在意女生每个月花了那么多钱和时间去美容院,这影响了他的经济利益。
进一步,答主认为夫妻之间的核心利益诉求是:
“时间、金钱、性需求、情感需求、繁衍。”
而男女双方要可以和谐地相处下去,就得在利益之间做抉择,从中寻找一个平衡。
需求双方平衡、满足,自身利益不至于吃亏,才是她眼中好的亲密关系的相处之道。
2
以上这篇答案,是我见过知乎点赞最多的答案之一。
但我在平常阅读一些严肃爱情文学时,发现大文豪笔下的爱情,跟该答主的“利益理论” ,是截然相反的。
其中,路遥的《平凡的世界》最为典型。
田润叶家境殷实,孙少安则是个穷小子。
田润叶愿意等孙少安,可是孙少安极为理性,他认为自己跟田润叶是不可能的,因此自己提前娶了媳妇。
润叶却不死心,孙少安结婚时,她还送去了礼物。
后来因家里安排,她也嫁给了自己不喜欢却十分门当户对的李向前。
为了维护自己纯真的爱情,她拒绝跟李向前同房。
我最想讲的一堂“恋爱课”
如果按照知乎答主的利益理论。
李向前该跟田润叶离婚,因为作为夫妻,田润叶没有满足李向前的性需求和情感需求,这是一种极其不对等的关系。
但是李向前非但不肯和田润叶离婚,还加倍地对待田润叶的家人好。
他教田润叶的弟弟田润生开汽车,还尽到一个女婿的义务常常去探望田润叶的父母,为他们带去礼物。
我最想讲的一堂“恋爱课”
最后,他还因为田润叶过度悲伤,酒后驾车出车祸失去了双腿。
如果按照“利益理论”,田润叶应该离开李向前,因为他现在是个废人了。
哪怕在父亲田福堂眼中,他也希望女儿和李向前离婚,可是田润叶非但没离婚,反而去医院照顾李向前。
我最想讲的一堂“恋爱课”
在他康复后,润叶承担起一个妻子的义务,在李向前行动不便的情况下甚至主动和他行房,为他生下一个孩子。
这又违背了知乎答主的利益理论。
当可以为田润叶提供经济利益的李向前是个完整的人时,田润叶要躲着他。
当他失去双腿之后,田润叶却要奉献出自己的时间,照顾他、甚至为他繁衍后代。
我最想讲的一堂“恋爱课”
在我看过不多的文学作品中,爱情故事几乎都和田润叶、李向前式的“反利益行为”相似。
譬如马尔克斯的《霍乱时期的爱情》。
男主弗洛伦蒂诺原先是个穷小子,深深爱上了富家女费尔明娜。
由于阶级障碍,费尔明娜最终嫁给了医生乌尔比诺医生。
后来弗洛伦蒂诺有钱了,他大可以娶一个美貌、年轻、家境殷实的富家小姐。强强联手,这才符合他自身的利益。
可是弗洛伦蒂诺没有这样做,直到乌尔比诺医生去世,他才再次去找费尔明娜告白。
在乌尔比诺还和费尔明娜在一起的这51年中,弗洛伦蒂诺一直未娶妻、未生子。他去找费尔明娜告白,两人都已老态龙钟,绝非可能为了性、金钱or繁衍。
是什么让他如此牺牲自己的利益也要一直思念、等待一个人?
我想,这只能是爱。
3
《奇葩说》选手中的有一个观点我十分认同。
爱情并不是必需品,它是奢侈品。
想要获得这个奢侈品,就得“做功”,克服人性的重量。
每个人会追寻自己的利益,这是最自然不过的事。
我做过渣男。
大学时,我浑身荡漾着青春的躁动。
她一直不答应,我就以分手威胁。
她从另一个城市跑到我的城市来看我,我会问她有没有在生理期。
带她出去玩,都是我掏的钱,过节过生日都得送礼物,礼物送得不好还要被嫌弃。我付出了“那么多”却没有得到相应的满足,我太亏了。
做个渣男or渣女,根本不需要人教,人性本身就会趋利避害,平衡利益。
可是做人不能这么做啊!
感情若是可以用利益来衡量,那夫妻双方岂不是等同于合伙开股份制公司。
你付出多少,就得按相应比例获得相应收益。
付出得多获得的少,那就要得平衡利益了?
近来人们喜欢说“势均力敌的爱情才是真正的好爱情”,可假如今后一方弱了,你就把他/她给抛弃,再去找一个么?
啥叫“不离不弃”?
不是你弱了,你穷了,你不好看了,你生病了,你浪费了我时间占用了我资源我就抛弃你。
而是,在你不好时,我依然不嫌弃你。
我和很多男生一样,至今对初恋有着深刻的印象。
具体的人其实已经很模糊了,但是在那个以学习成绩为准绳的高中时期,她让我感受到:
那个学习差、走路低着头驼着背的极度自卑的男孩,也有一个白白净净的姑娘喜欢。
4
那个匿名答主的回答为何能引起那么多人的共鸣?
是因为大家的生活经验在无形中诉说了那个规律。
很多曾经在文学作品中相信不离不弃、举案齐眉、白头到老的少男少女,被人性所教育。
异地恋,男孩劈腿,他和现任女友吵架了就来找你复合,吵完了和好了再跟你说句“是我不好,对不起,请照顾好自己。”
“聪明”的女孩和男孩正谈着恋爱,通讯录上再备着一两个,吵架了立马找到备胎无缝链接。分手的悲伤,空窗的孤独都在这无缝连接中消失殆尽。
我们的本性就是让我们学会衡量利益,学会自我保护,不要为了一个人付出太多,哪怕付出了也要有相应的回报才行,这样双方的利益才算均衡。
我们要学会自我保护,也要看得清真正的爱情是长什么样的。
以至于,当你遇到它时,可以学会好好珍惜。
最后,奉上路遥在《平凡的世界》中的一段话:
“真正的爱情不应该是利己的,而应该是利他的,是心甘情愿地与爱人一起奋斗并不断地自我更新的过程;是融合在一起——完全融合在一起的共同奋斗。”
——《平凡的世界》

 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:/koucai/8497.html