刷微博总会看到有些账号发网友投稿的秀恩爱微博，像是男生会给女朋友做手工包包，为女朋友做粉底液色号的功课，对女朋友说甜度十级的情话，**评论基本都是“酸了”、“这样的男朋友给我来一打儿”。
也经常看到有种以《男朋友的20条标准》为标题的文章，打开写着“找一个会吃你吃剩的东西，会帮你系鞋带，会给你吹头发的人……”，类似的还有《这才是男生喜欢你的13个表现》、《好的恋爱一定是这种模样》。
一些恋爱中的人拿着以上所谓的标准逐条比对，没做到一模一样就认定对方不够喜欢，这段感情就不配被叫做“好的恋爱”。却没明白，世界上有多少人，相处在一起就有多少种化学反应，很多东西都有标准，唯独人际关系是没有的。
有人喜欢用言语去表达爱意，有人嘴上不说但会默默为对方做很多。有人会通过礼物来表达爱意，有人更希望给彼此陪伴。
你不能单拎出来某一条断定这就是“喜欢”或者“敷衍”的表现，情感领域是复杂、具体的，因人而异的，忽略个体差异把它规定成某个统一标准是不公平的。
拿我自己来说，碰见过外放热烈的爱意，精心准备浪漫和惊喜，说让人脸红心跳的情话，社交网络上全都是恋爱的痕迹，外人看着都嫌腻歪。
也遇见过含蓄内敛的爱，像长辈一样的关心和照顾，包容我的负面情绪，计划好两个人的下一步。总是羞于开口表达，却都藏在细节里。
老实说，刚开始处在第二种爱里偶尔会觉得不太习惯，好像觉得少了点什么，吵架时会拿他“太直男”而说事儿，为没收到他送的花而抱怨。
他解释说花太不实用了，过不了几天就会枯萎然后被扔掉，结果过了几天收到他快递来的一盒子种子，说希望我能亲手种出来喜欢的花，每天给它浇水，看它从无到有，再感受这份快乐，就像我们之间的感情。
我竟然有点被感动到了，比起张口就来的甜言蜜语，更动人的是爱的笨拙。
前段时间看《婆婆和妈妈》里伊能静和秦昊也讨论到“爱的表达方式”。
伊能静蛮感性的，谈到丈夫说“他明明就对我很好，却偏偏输在表达上，我这个木头老公，我一直想要融化他，可是太难了。”
而秦昊就一典型的务实直男，他的观点一直都是“情这个东西，说出来就浅了”。身为演员，因为拍戏的缘故一年会有几个月都见不到妻子，能见面的时候他们一起去看看电影、吃吃饭就会让他觉得很幸福。
伊能静说秦昊不够懂自己，她想要踏实的幸福，也要虚幻的浪漫，希望对方再多用一点点她想要的方式来表达爱。
秦昊却觉得所谓的浪漫太容易制造了，女生想要的无非就是一个突然的惊喜，只要打一个电话，什么贵重的礼物助理都可以帮忙安排，这样很容易做到，但也很媚俗。
伊能静又说“你已经给我踏实的幸福了，但另外一种简单的方式也会让我很开心，为什么就不能去做呢？”
秦昊还是不能理解“我明明已经给了你最真挚的部分了，非得要那种糟粕的方式有必要吗？”
到最后他们也没能讨论出个结果，不过俩人我都挺能理解的。
伊能静是那种心里还住着小公主的人，不管多大年纪，还是希望另一半能把她当成小女孩那样对待。而秦昊又是拒绝一切诗意浪漫滤镜，直面事物本质的思维方式，在“爱的表达”上有不同的理解和看法也很正常。
就像伊能静说的那样“世界上有千百种人，每一种爱都很珍贵”。其实不管是哪种爱，都没有对错和好坏。
向往虚幻的浪漫没有错，但如果对方骨子里就不是这号人，做这种事对他来讲很不自在，那对我来说，就按照他觉得舒服的方式来，我也完全能接受。
喜欢不是强人所难，爱也不该是理直气壮地要求对方为自己改变。
但如果能等来偶尔一次期待的浪漫，可能会像盲盒开到隐藏款那样难忘和惊喜吧。
恋爱不是教科书，没有标准答案，也不是靠一条一条标准去检验的，你能真正感受到的才是所谓的“爱”。
十全十美的爱可能本身就是个伪命题，扪心自问在要求别人的同时，自己能拿出等量的爱给对方吗，大多数人恐怕也做不到。
少去羡慕别人，自己多用心感受，浪漫热烈也好，平淡踏实也好，只要是真心对真心就够了。
