中秋+国庆快乐嘤！
我基本待北京了，中间回天津两天，约等于宅在家。
估计好多人都出去玩了吧，羡慕羡慕。
送给大家一张刚刚出门在长安街上拍的高糊月亮，希望团团圆圆，白白胖胖（误
因为宅在家，我今天的作息是...
7点起床吃早饭，8点半回笼，11点起床开始看下载了有两个多月的美剧《美丽新世界》。
12点多吃饭，吃完饭又在看剧。
看剧眼睛累了开始做抹茶红豆曲奇，做饼干间隙看剧。
所以今天写的这篇文章，就是我看剧的观中感（还有一集没看完，明早看）。
《美丽新世界》原著是本小说，我在之前推送里有安利过，感兴趣可以点击乐队『推荐几本书 几个作者』。
美剧改编的部分挺多的，除了套用核心设定，其他部分经常让我跳到《使女的故事》、《西部世界》、《黑镜》。
要是打分的话我估计打7分？多1分给原著，1分给男二Bernard，是我的菜。
美丽新世界，小说原著让我印象最深刻的是1繁殖方式，2等级设定。
而这一版电视剧，让我最深刻的无疑就是Monogamy。
中文直接翻译的话，是『一夫一妻制，单配偶，单配性』。
也放上柯林斯的作为参考。
『人人为我，我为人人』
在这个新世界，没有怀孕生子，也没有夫妻关系，恋人关系。
Everyone belongs to everyone else.
当女主被男二监测到，经常性与男三发生关系，就被叫过去训诫提醒。
因为在这个New World，是不允许一对一的关系的。
他们有一个蛮荒之地的有野蛮人的乐园（吐槽：真的好像West World设定，还有host造反），男主就是他们从这个乐园带回来的。
之后男主和女主有了这个新世界不被允许的一对一的关系。
我们是否需要婚姻？是否需要互为**的恋爱关系？
进行具体讨论之前，先说一个我的阶段性自我梳理结论。
回想我之前的恋爱关系，都是在我主观“想要”恋爱的时候，开始的。
充分不必要，不是每一次想要恋爱的时候都恋爱了。
“想要”恋爱，总是会有一个理想态的形而上的对象。
我会和这个对象分享生活的动态，交换彼此的心情，肢体亲密动作，情感关联依赖，等等。
但是这个对象，和实际的男朋友，形而上的是永久不变的，实际的男朋友是像落座一样，落在了这个位置里。
我们是否需要互为**的恋爱关系？
还有一夫一妻的婚姻制度？
现实的我肯定还是说是的。
至少我回想一下，之前的恋爱关系，如果有任意一方没有满足这一点，应该都没有办法进行下去。
但就像之前《奇葩说》有讨论过，婚姻是否要变成“多少年一续约的契约制”，我今天也不是就当下的现实作讨论。
而是...就社会理想态？或者未来走向？（反乌托邦的乌托邦是什么样子？）作讨论。
我想倒着说，为什么有婚姻。
我个人以为，大部分原因是——孩子。
当然，谈了好久恋爱，感觉到要结婚的时候了，需要结婚有个交代，也能说得通。
只是，如果不是结婚是大家以为的常态，怎么会有“感觉该结婚了”这个值呢。
而之所以以为结婚是理所应当的，还不是因为生小孩也是理所应当的。
那么《美丽新世界》的设定，首先就刨除了这一点。
孩子不是由人生的，是细胞自己长大成孩子的，剧版的女主就是做给细胞胚胎注入营养液的。
因为孩子需要夫妻两人共同抚养，所以必须捆绑，不能让孩子的爸消失，妈一个人抚养。
怎么捆绑？婚姻。
连带双方家庭，一起捆绑，才是最强的地方。
万一孩子他爸跑了，还有他奶奶他爷爷。
不要孩子的婚姻，我其实想不出来除了遗产继承之外别的理由了。
再不然就是签手术同意书？
所以，孩子啊，还是得社会化抚养（诚邀大家看看马督工在TEDxHaidian的演讲，B站就能看）。
那恋爱呢？
『不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓』
但是想想结婚本质是啥，男的想让女的给自己生一个不需要核验是不是自己的，基本就是自己的孩子。
女的想生个孩子让男的和自己一起养，不想自己养。
这么一想，以结婚为目的，好像也不算什么赞誉？
单纯说说亲密关系本身好了。
先要肯定的是，无论如何，人类是需要（NEED）亲密关系的。
它不一定是持续性需要，大多数情况下应该都是间歇性需要，只是每个人的间歇周期不太一样，需要程度和执行力也不太一样。
所以才会同一时间点，存在处于&不处于亲密关系中的人。
所以我们需不需要互为**的亲密关系？
会不会是因为我没有那么多可以选，所以我才只能选一个？
因为我只能选一个，所以我也会要求对方只选我一个。
如果，有三个甚至更多男生，同时都可以跟我处于亲密关系中，难道我接受不了他们也和其他人处于其他亲密关系中么？
好像也不一定。
我都有三个可以选了，他们当然也应该跟我有同样的权利。
不说周一三五周二四六这种玩笑话啊，我是真心实意探讨这种可能性。
比如经常能看到的那种异国/异地同时有女友的帖子。男生在A地有一个女朋友，去B地的时候有另一个女朋友。
有一种戏码是两个人相互不知道，以为男生是专情小萝卜，结果后来发现了，就开始说**。
另一种戏码是，两个人相互都知道对方，并且觉得这样没事。
要是微分一下，不就是，我在飞机上就和上一个分手么，再一次飞机又谈回来。
虽然听起来挺渣，但实际上，原本所谓一对一，也只是在一段时间内的一对一。
所以除非np，不然都可以technically也是“一对一”。
所以，三个男朋友的模型，虽然没有互为**，但是和更核心的“一对一”，并不一定有冲突。
反而，因为恋人不能满足亲密关系的需求导致的分手，可以大大减少。
因为三个男朋友，总是能各有所长。
但之所以我觉得这样ok，也因为我自己本来就没那么喜欢彼此深情付出死去活来的强联结。
甚至说，日常和朋友，我都尽可能规避强联结，而选择中等一些的关系。
我对于成为牵动别人思绪这个角色，不那么热衷，甚至有一点点排斥。
感觉是没有必要的负担。
而三个男朋友，就极大的分担了这个负担。
对他们来说，我也只是1/n。